REVIEW 2 parte 2: [Quais softwares eu recomendo para escritórios que querem adotar o BIM] - é necessário mais que apenas visualizar.
- William Formigoni
- 10 de nov. de 2024
- 5 min de leitura
Atualizado: 12 de dez. de 2024
Continuando a série de reviews de software e recomendações para escritórios de engenharia, vamos hoje falar da parte 2 sobre os visualizadores, em que vou abordar os seguintes pontos:
Ferramentas de manipulação do modelo - para fins de visualização e filtro
Apresentação dos dados SEM abstrações - explicarei a frente
Visualização de BCF e IDS e Clashes
Para não perder a parte 2 e 3, assine a newsletter. Você receberá o conteúdo no seu e-mail, é muito mais cômodo do que procurar no feed.
1 - Ferramentas de manipulação do modelo - para fins de visualização e filtro
Esse quesito é muito importante quando se faz auditoria em modelos e aqui é onde o software da Acca se destaca frente ao do Trimble.
Ambos possuem ferramentas de filtro de propriedades, cortes e salvar vistas, mas a capacidade maior do usbimViewer é bem evidente, pois permite combinar filtros em diversas propriedades e salvar esses filtros para você poder aplicar em outros projetos como templates, enquanto o Trimble permite apenas buscas simples por ‘match’ textual, em sua versão Destkop.
Na versão web o Trimble possui a tabela de dados, que pode ser usada para esse fim, porém a facilidade de atingir o mesmo objetivo é muito maior no software da Acca.
Um outro aspecto que gosto muito do visualizador usbimViewer é que na versão online ele fornece o Datatype da propriedade. Isso para quem está montando IDS é fundamental, pois permite você identificar facilmente o tipo de dado que será checado e deve ser solicitado no IDS.
Explicarei isso em mais detalhes nos artigos futuros sobre IDS. (Comente caso tenha alguma dúvida específica de IDS para eu trazer nos próximos artigos)
Ambos os softwares possuem capacidades muito equivalentes em termos gerais, mas para mim esse aspecto do usbimViewer para quem vai auditar o modelo, é fundamental.
2 - Apresentação dos dados SEM abstrações
Quando vamos manipular modelos IFC temos que entender que os softwares são projetados para alguns fins que vou tentar expor a seguir:
Permitir ao usuário ver dados que são textuais em sua forma geométrica e com suas respectivas propriedades e relações
Dar ao usuário uma forma de enxergar relações através de hierarquias, links a outros objetos dentro de propriedades, aninhamento de objetos, dentre outras formas de informações que não são geométricas
Acontece que cada software resolveu isso de um jeito quando foi concebido e a forma como cada um resolveu facilita ou dificulta a manipulação e auditoria de modelos, a depender do seu objetivo. Explico: O Solibri abstrai algumas relações e cria alguns itens nas propriedades com Nearest Spaces. Trimble Connect possui um Pset de calculated geometry que ele produz automaticamente, dentre outras coisas pontuais em outros softwares.
Essas abstrações, melhorias inerentes ou mesmo simplificações, permitem facilitar algumas rotinas ao usuários, mas elas deixam a visualização dos dados cada vez mais distante da estrutura original do IFC e isso pode vir a atrapalhar em alguns momentos, por exemplo, onde você busca identificar por que um elemento não foi aprovado na verificação de IDS ou mesmo dificultar a identificação da reais relações de um objeto.
Dentre os softwares que usamos, os que apresentam a estrutura de dados na visualização com a menor distância em relação a especificação pura e simples são: Xbim Xplorer e Bonsai (BlenderBIM). Ambos os softwares são gratuitos.
No caso o Xbim Xplorer exibe até mesmo o STEP ID dos objetos e permite navegar entre eles a partir das relações. Considero um requisito muito importante para quem está manipulando ou auditando informações bem a fundo.
A segui a apresentação de informações da mesma peça no Bonsai e Xbim Xplorer:



3 - Visualização de BCF, IDS e Clashes
Este é um dos requisitos que vejo como mais difícil de ser encontrado em um software único que não seja o Solibri, infelizmente, e digo infelizmente não pelo software em si, mas por seu preço.
Como muitos escritórios que vão começar a implementação de metodologias BIM precisam lidar com BCF, Clashes e agora IDS, ter um software acessível que permita integrar todos esses fluxos de trabalho me parece muito importante.
A saída que vejo para se manter dentro de um único software para alguém que não quer ter um investimento tão alto é o Bonsai. Apesar de não ser um software maduro a nível de modelagem BIM plena, para fins de auditoria e checagem é o suficiente.
Já se o ambiente do Bonsai não te parecer amigável ou de fácil uso, ou mesmo limitado, ao meu ver, a solução passa por utilizar um software específico para cada finalidade, exemplo:
Ver e produzir BCF: Trimble Connect - permite ver e gerar junto com o modelo
Ver resultado de Clashes e criar regras: usbimClash - permite ver junto com o modelo e tem um bom motor de clash
Ver resultado e produzir IDS: usbimIDS e usbimIDSeditor
No caso de software para produzir um IDS, não vejo nenhum outro hoje em dia melhor que o software da Acca, o usbim.IDSeditor. É o mais fácil e ainda é grátis. Procurem no YouTube da DRCPro a nossa live sobre IDS em que apresentamos seu uso e como o utilizamos internamente e para produção de IDS de escritórios de terceiros sob demanda.
Aqui gostaria de incluir o relato do Rafael Evangelista, gerente de projetos da Mac sobre o uso do IDSeditor da Acca para criação de todos os IDS da empresa.
Sobre a experiência com o IDS Editor da ACCA, posso dizer que a principal transformação foi aprender a compreender a estrutura de dados do IFC. Independentemente das facilidades que o sistema oferece ao permitir validações automáticas, ele não orienta sobre o nível de informação detalhado e coerente que cada estrutura demanda para gestão e coordenação eficaz dos projetos. Dominar o uso do IDS Editor exige uma maturidade BIM significativa, em que a premissa de coordenação da informação já esteja totalmente integrada nas rotinas da equipe. A ferramenta funciona como um ótimo suporte técnico, mas para garantir sua aplicação plena, é essencial que haja um entendimento sólido de como estruturar dados de maneira eficaz e alinhada aos objetivos do projeto. Essa experiência me fez enxergar que o sucesso na utilização do IDS Editor está diretamente ligado à competência da equipe em gerenciar informações dentro do escopo BIM.
No caso do Clash, o Trimble Connect até possui essa função, mas já fizemos várias tentativas de utilizar e organizar regras e evidenciamos que nessa funcionalidade o software ainda deixa muito a desejar. A gestão de regras e o processamento de clashs no usbimClash da Acca ainda é muito superior e produz melhores resultados.
Agora, na questão de visualizar e produzir notas BCF, há a contradição: mesmo que seja possível exportar os resultados de clash do usbimClash da Acca, não entendo por que não existe a possibilidade de ver os resultados de clash como um menu dentro do visualizador. Isso seria de fato uma mudança que agregaria muito mas que hoje não está disponível. A contradição está no fato de o Trimble Connect permitir isso: ver os tópicos BCF de um resultado de clash através do visualizador, permitindo iteragir no tópico ao mesmo tempo.
Aqui pode parecer alguma premissa de reserva de mercado para forçar o uso de uma suíte de softwares da própria empresa, mas há de se pensar que o ambiente de escritórios que trabalham com BIM hoje em dia dependem sempre de softwares diversos, então qualquer facilitador de troca e visualização de informações sempre se sobresairá sobre soluções fechadas.


A seguir algumas de imagens de como é o ambiente do usBIM.IDSeditor:


No próximo artigo de review sobre visualizador vamos falar de:
Permitir integrar o visualizador onde for necessário - seu portal, site, CDE próprio
API aberta
Commenti